孔令龙：传统会计 vs 新颖区块链
电力发出光芒，解决人们生活需求。
互联网传出讯息，改变人们交流方式。
区块链横空出世，颠覆人们储存技术。
在科技时代，人生就是数据，而会计就是财务数据储存。
当传统的会计方式，碰上新颖的区块链技术，又会擦出什么火花呢？
自有天下之经济，便有天下之会计。会计是人类最古老的语言，从贝壳、铜钱、纸币到电子货币，从绘画记事、结绳计数、账簿记录到电脑计算，会计见证人类史的发展，并迎来新时代的变革。
无论是国家或企业，都需要会计师的专业技术，然而在未来时代，会计师除了计算123，或许还须掌握ABC，其中“A”为ACA，“BC”则是Blockchain（区块链）。
区块链是一种“分布式账本技术”，但许多人却被“账本”字词误导。所谓“分布式账本”，只是一种同步的“分布式数据库”，它与会计账本没有直接关系，不过区块链却可用于会计业，减低假账风险。
全球会计系统与数据库，互不相连形如孤岛，传统的复式记账法，难以解决假账问题，因此有的上市公司篡改会计，使其账本“扭亏为盈”，结果陷入假账丑闻，而区块链的“一体化”、“公开透明”与“不可篡改”之优势，正好对症下药。
区块链为串联数据的技术，而会计即是数据，因此利安达国际特许会计公司首席执行员孔令龙认为，区块链可被运用于会计，只是落实此技术并非易事，而且其发展有待时日。
他透露，早期会计相当简单，只是记载收入与支出，而没记录财产与债务，更无损益表、资产负债表、现金流动表等概念，然而发展至今，会计不但变得复杂，还有会计准则与审计准则。
在此趋势下，会计师就像医生或工程师，必须时刻自我提升，然而在会计行业，电脑始终难以取代人脑，账目依然有赖于人力处理。“每个账目都是平衡，只是正确与否没人知道，因此账目的正确性，还是需要人力审核。”
无论如何，由于会计操作与发展，趋向越来越复杂，因此孔令龙认为，往后会计可能物极必反，回到原点，并配合运用大数据，而区块链的技术，有助会计返回根本。
举例，甲方售卖2令吉产品，乙方购买2令吉产品，双方账目必定平衡，除非出现假账问题，而区块链通过密码学，保证信息不可篡改与伪造，以此保证账目正确性，因此区块链有助政府纳税，企业更易做账，会计更易查账，此为区块链对会计的贡献。
除了上市公司，许多私人公司内部详情，大都不为人知，然而在区块链的透明原则下，往后经商不容易，经商者必须提呈报告，将公司详情公诸于世。换言之，在区块链时代，所有企业等同公共公司（Public Company）。
区块链虽有许多优势，不过孔令龙表示，大马区块链发展缓慢，而区块链拥有庞大体系，短期内难以全面操作，若要改变世人习惯，进而使用区块链，或许还有待时日。
为了推动网络银行，国家银行曾规定，若人们使用支票，将被征收50仙手续费，以减低支票使用率，然而至今有者依然如故，可见推动新措施的困难，网络银行如此，区块链亦然。
“区块链虽能被使用，但其发展仍未成熟，人们必须改变心态思维，政府企业也必须投入资金，投资硬件与软件，打造一个完整的‘生态系统’，加上市场的需求，区块链才能在这片土地上，开花结果！”
除了区块链，新颖技术层出不穷，包括大数据、云计算、物联网、人工智能等，新一轮的科技革命，正在席卷全球，世界开始走向虚拟经济，然而对孔令龙而言，这只是“新常态”的发展现象。
会计是一种财务管理技术，不过他强调，会计不仅是与数据打交道，数据只是根本资料，会计师还必须通过数据，分析过去、现在与未来发展，因此无论是企业或国家，无论是记账、稽查或报税，也必须跟着时代改变。
“实际上，我在20年前就已思考此问题，全球会否走向虚拟世界？若人们有此需求，自然也会走向此趋势，因此网络银行与电子支付大行其道，如今雪州政府也推出‘Smart Selangor Parking’应用程式，取代传统泊车固本，往后会计也会朝向科技发展！”
区块链是信息存储技术，并採用加密算法，如此会否带来负面影响？孔令龙认为，凡有机密之处，必定隐藏重要资料，而人们也会千方百计破解机密，这是人性必然之举，所以有利必有弊。
“在虚拟世界，人们使用电子钱币交易，因此我们更应探讨，人们会否使用区块链避税？印尼与新加坡已拟定相关法案，能够追踪每项电子交易，反观大马未有此方案，这也是我们应深思之处！”
区块链是复杂技术，对于百姓似乎远在天边，税务同样复杂多变，不过却是近在眼前，它与百姓生活息息相关，且又是钱财的“存亡之道”，不可不察也！
大马政治改朝换代，然而税务却从GST，回到原有的SST，这是正确的措施吗？GST的6%，是否比SST的10%更划算？SST会否引起涨价……税务专家孔令龙，将为你厘清心中疑惑！
问：政府恢复征收SST，这是正确之举吗？
答：大马油价收入可观，然而曾几何时，国际原油价格每况愈下，2015年油价跌至最低28美元，这是危险趋势。为了填补国库，当年政府实施GST，确是正确之举，而且全球逾160个国家也实施GST。
此外，SST是旧税务制度，且又属于间接税，很易出现漏税问题，2014年仅为政府带来171亿令吉收入，然而若政府实施消费税，预计可征收400亿令吉，有助减低国家赤字。
如今政府恢复SST，国库虽减少220亿令吉，然而税务来自人民，此举等同回馈人民。人民可支配收入增加后，无论是储蓄、投资或消费，皆对国家经济有利，若国家实施SST，依然可改善赤字，又何须GST呢？换言之，政府恢复SST，并非对错问题，而是时机问题！
问：往后，政府会否重新实施GST？
答：有可能。其实SST并非一项法令，而是分为“销售税法令”与“服务税法令”，往后政府可能合并两项法令，实施“改良版SST”，如此更符合现今经商环境，这也是另一可能性。政府或将GST可取之处，放入新版SST，不但扩大税收范围，还能减低生意成本，改良经商环境，尤其是中小型企业。
问：若以目前大马经济状况，SST带来正面或负面影响？
答：SST倾向正面影响，它仅影响厂家或制造商，而没影响贸易公司，其帐目与营运变得较简单，人民也无需缴付6%GST。
问：SST会否引起物价上涨或通货膨胀？
答：不会，但物品也不会降价，只是没有征收6%GST。物价与通膨取决于供应需求，以及马币走势，税务因素少之又少。
问：SST与GST相比，那个对消费者更为划算？
答：GST是增值税，只要有赚幅，就有税率，赚幅越大抽税也越多，SST不是增值税，这是两者分别。
一般人认为，6%GST比10%SST划算，然而SST是单层次税制，只在厂家或进口商抽税一次（销售税），所以它是“上游税”；GST是多层次税制，在供应链每个阶层抽税，最终转嫁于消费者，所以它是“下游税”。
两者何为较划算，取决于3个因素：1.供应链各阶层赚幅（Margin）；2.供应链长短；3.物品或服务，不能一概而论。
举例，电器供应链很短，产品无需经过多个阶层，就能到达消费者，以往其价格较低，如今则相对较贵；而商业房产及金银饰品，以往被征收GST，价格自是比较高，如今豁免SST后，价格更为划算。
问：现有SST有何改善之处？
答：厂商缴付GST后，可索回进项税，减少物品成本，但SST不能被索回，并隐藏在成本及价格，令下一阶层买家难以察觉，更毋说下游阶层的消费者，这是SST的弊病，但可通过法令改善。
问：政府撒除GST后，如何填补减少收入？
答：一是减低支出，二是增加收入。为了节流，政府可重新检讨大型项目，改善施政弊端，例如公开招标、实施评估制度等，如此则能有效率、有规划地减少无谓浪费；开源比较困难，大马每年收入逾为2千亿令吉，其中大部份来自税务，当中又以直接税为主，包括企业税、个人所得税、产业盈利税等。
2018年，个人税为320亿令吉，企业税高达720亿令吉，占直接税58%比例，因此政府自是想增加企业税，然而若与邻国相比，大马企业税已是偏高，政府无法再提高税率，唯有增收汽水税、烟酒税及电子商务税。
此外，外国人购买逾50万令吉房地产，仅是缴付3%印花税（*注），其税率相比邻国偏低，政府可效仿外国，提高印花税，如此则能增加国库收入，又不会影响人民。
*注：在2019年财政预算案，若转售100万令吉以上房屋，印花税从3%提高至4%。
评论
发表评论