李显龙vs李玮玲+李显扬
俗语说，三个臭皮匠，胜过一个诸葛亮。
不过，三个诸葛亮，却会为了一间故居而闹僵。
这三个诸葛亮，人中龙凤显赫闻达，且是李光耀三名子女：新加坡总理李显龙、新加坡国立脑神经医学院资深顾问李玮玲、新加坡民航局董事会主席李显扬。
李家三兄妹原本情同手足，并在同一屋檐下成长，然而李光耀逝世后，李显龙与弟妹的关系，似乎出现微妙变化，如今双方还为了故居拆除问题，意见相背针锋相对。
李玮玲与李显扬认为，根据父亲遗嘱与遗愿，政府应拆除其故居，然而李显龙却认为，该故居别具历史意义，故应获得保留……双方就这样吵了起来，而且越吵越凶，没完没了！
2017年6月14日，凌晨2时许，新加坡夜阑人静，万赖俱寂，大地万物进入梦乡。突然，李玮玲与李显扬投掷一枚“炸弹”，轰隆引起大地震，不但震惊新加坡公民，还震撼全世界人民！
这枚所谓的“炸弹”，就是两人在脸书上，联合发表的6页声明：《李光耀的价值观哪去了》（What Has Happened to Lee Kuan Yew's Values），贴文上载至脸书8小时后，已被转载逾万次。
随后，双方通过脸书及媒体隔空交战，你来我往此伏彼起，仿如连续剧般高潮迭起，成为全球媒体争相报道的题材，媒体经常使用“升级”、“风波未了”、“继续延烧”、“愈演愈烈”等字样，作为报道开场白。
新加坡政府严控言论自由，即使是家族内部的公开争论，也极为罕见。李显龙是新加坡总理，他与兄妹之间的争执，既是家事又是国事，所以格外引人注目，而李显扬一向保持低调，并与政治保持距离，如今却首次公开评击李显龙，令此风波更具话题。
自爆发争议后，双方矛盾越演越烈，事件演变越来越复杂，因此有者认为，双方除了纠葛于故居处置，似乎还涉及财产纠纷；有的政治分析员却认为，此风波看似兄妹争执，背后或是两个超级大国的角力。
李光耀的故居，本是李家三兄妹的成长处，如今却成为双方争执的导火线，因此人们必须“进入”故居，并回顾李光耀的遗愿，才能了解整个风波的来龙去脉。
李光耀故居
李光耀的故居，位于新加坡欧思礼路（Oxley Road），门牌为38号。它是一栋古朴的英式单层別墅，并由犹太裔商人建造，至今已逾百年历史。在外观上，其外墻以白色为主，房子周边则种满花草，环境相当清幽。虽已历经百年风霜，却不曾被大肆重修翻建，因此其建筑结构及设计格局，仍保留当年英殖民时期的独特风格。
踏入房子內部，简单低调却不失典雅，屋內的沙发、橱柜及桌椅等家具，都以木制为主，且是40至50年代时的款式，而少有现代化家具，橱柜上则摆放一些古董摆饰品，以及李光耀的照片。
1945年，李光耀正值22岁，他隨同家人迁入这栋別墅，5年后从英国学成归来时，仍是居住此房子。同年9月，李光耀在此住房，迎娶夫人柯玉芝，自此两人便居住于此，而3名孩子也相继在此出生长大。
此外，该别墅也是新加坡人民行动党发源地，1954年行动党成立前夕，创党党员曾多次聚集于别墅，并在地下室开会，讨论党名、党徽、政党理念及新加坡未来处境等，因此它曾见证李光耀的从政经历，以及新加坡的独立建国。
2011年，李光耀接受新加坡《海峽時報》（The Straits Times）访问时透露：“我已告知政府内阁，当我逝世后，就拆除别墅。”
当记者询及原因时，他回答说：“我曾看过其他人的故居，例如尼赫鲁（印度开国总理）与莎士比亚，经过一段时间后，它们变得破旧不堪，即使人在屋内行走也艰难。由于我的房子，邻居无法建盖更高楼层，若拆除我的房子，并修改限建楼层的规定，人们就能兴建高楼层房子，而地价也会升值。”
记者认为，其房子是新加坡历史的一部份，李光耀却连续说了三次No：“No，no，no. You know the cost of preserving it？”（不行不行不行，你知道保护故居要花多少钱吗？）
奇怪的是，在第五及第六版的遗嘱，“拆屋条文”已被删除，而在最终版的遗嘱，却又再度重现“拆屋条文”，如此不寻常及反复多变的现象，成为日后李家三兄妹争执原因之一。
此外，最终版遗嘱也注明，一旦李光耀逝世后，该房子留给长子李显龙。2015年3月23日，李光耀逝世后，李显龙本想以一元象征性收费，将李光耀故居转让予李显扬，随后双方却以市价交易，条件是双方将房子市价一半的款项，捐助于慈善。
根据新加坡房地产经纪估计，李光耀故居面积为1万2060英尺，而土地价格预计为2400万新元（7417万令吉），因此房地产经纪推测，李显扬或已投资3600万元（1.1亿令吉）。
换言之，目前李光耀故居的屋主为李显扬，而新加坡政府也曾宣布，只要李玮玲继续居住于该屋，政府就不会对此房子，做出任何决定。
2015年4月，李显龙曾在国会表示，他身为李光耀的儿子，自是希望执行父亲遗愿，但最终必须交由届时政府定夺，如何处理李光耀故居。
2015年12月22日，新加坡独立调查机构“YouGov”，曾公布一项调查结果，在1千名接受调查的新加坡国民，其中77%人士支持拆除李光耀故居，15%人士则持反对意见。
李玮玲不但是一名医生，还是《海峽時報》专栏作家，她经常在报章发表文章，针砭时事。若回顾她与兄长李显龙的相处，两人感情应该相当密切，2002年李玮玲与父亲吵架，离家出走，并搬去与李显龙同住。
2011年，李玮玲在其专栏中，赞扬李显龙经历丧妻与患癌之痛后，磨练出坚韧性格。“李显龙首任妻子生下头胎后逝世，10年后他又患上淋巴肿瘤，但他没有自艾自怜，而是勇敢面对困境……”
此为期两天的悼念活动，丰富多彩声势浩大，并引来大批国民参与，有者甚至排队等待数小时，以亲自表达对李光耀的缅怀，民众异常热烈的反应，出乎新加坡政府预料。
不过，这一切看在李玮玲眼里，内心很不是滋味。她在《海峡时报》专栏中写道：“去年政府已隆重举办李光耀丧礼，包括7天追思会，如今事隔一年后，政府又来一次盛大纪念。李光耀生前坚决反对英雄塑造与膜拜，若父亲还在世，肯定不同意过度被歌颂！”
“过犹不及，若过度李光耀，则会引起反效果，让后代以为父亲一生功绩，都是为了想出名。实际上，他一生披荆斩棘，矢志不渝，都是为了新加坡的发展，而非为了青史留名，或留下宏大政治遗产。”
不过，由于其文章遭报馆封杀，她于2016年9月26日，在脸书开设帐号及留言：“我以玮玲．李（Wei Ling Lee）的名字，在脸书开设新帐号，往后我在脸书留言或贴图，只会使用这个新帐号……因为没有公共媒体，胆敢违抗李显龙及何晶的命令！”
自此，两兄妹感情开始出现裂痕，李玮玲指责哥哥滥用权力，并利用李光耀纪念活动，建立王朝谋求资本，而李显龙则反驳说，政府举办纪念活动，是为表达人民真切情感。
以往，李玮玲都是“单枪匹马”，声讨李显龙及新加坡政府，然而孤掌难鸣，难以引起共鸣。随后，其弟弟李显扬也站在同一阵线，两姐弟一同评击哥哥李显龙，终于掀起千层浪！
2017年6月14日，两人在脸书上，联合发表声明《李光耀的价值观哪去了》：
·指责李显龙滥用职权，保留李光耀欧思礼路38号故居，并利用李光耀名声，谋求政治利益；
·指责李显龙妻子何晶，利用“第一夫人”地位干政；
·担心李显龙权力缺乏制衡，进而推动个人议程，扶持其儿子李鸿毅进入政坛；
·感觉受到国家机关的骚扰与监视，以致李显扬及妻子林学芬，可能被迫离开新加坡。
当时，李显龙在国外度假，家里却出了大事儿！随后他发表简短声明，全然否认弟妹的指控，并对两人公开家中纠纷的行径，感到遗憾与失望。
“我会继续尽我全力，无愧于父母，并会继续竭尽所能，忠诚为新加坡服务，特别是唯才是用，这是我们社会的基本价值观。我的弟妹知道我与家人在国外度假，当周末回国后，我会考虑后续处理。”
自此，双方开始壁垒分明，并展开一连串的唇枪舌剑。李玮玲与李显扬站在同一阵线，批评李显龙，而李显龙在回应指责之际，也会主动提出质疑，双方的口舌之争，就像公堂上的“朝野对立”。
6月15日，新加坡内阁秘书陈基荣发表文告，为李显龙澄清。他指出，内阁已成立委员会，探讨李光耀故居的处理方式，以助未来政府斟酌，做出最后决定，但李显龙并没参与委员会的讨论，并回避政府对故居的决定。
他透露，委员会处理故居的考量，包括故居的历史与遗产意义，以及李光耀的遗愿。“委员会已征询李光耀三名子女的意见，而李显龙身为长子及遗产受益人，也以个人身份提供看法。”
不过，李玮玲反驳说，若是私人家庭问题，不值得成立部长级委员会，讨论李光耀故居，若非获得李显龙默许与批准，该委员会根本无法成立。
她说，欧思礼路38号的房子，是由其父母购置，其命运应交由他们决定。“我父亲曾多次告诉我们，欧思礼路38号是家族产业，如果出售房屋，也无需捐助予慈善。”
李玮玲也不满李显龙，“欺负”弟弟李显扬，执意要弟弟捐出洋房市值一半款项予慈善，以作为出售洋房的条件，其实此举是为“惩罚”弟弟。
此外，她也指责李显龙及何晶，露出真面目，不再适合担任新加坡总理与总理夫人。“若总理可滥权对付弟妹，也能如此对待普通公民！”
与此同时，李家第三代子孙，也在脸书表明立场。李显龙儿子李鸿毅表示，他对从政完全没兴趣，而李显扬两名儿子李绳武及李桓武，也表达同样心声，其中李绳武表明：“若李家第三代成员从政，将不利新加坡，国家必须大于一个家族。”
6月16日，轮到李显龙反击，他在提呈予委员会的宣誓声明中，对李光耀最后版本的遗嘱，提出9大质疑，而父亲是在“极度令人不安”情况下，拟定最后版本遗嘱。
他指出，李光耀生前立了7份遗嘱，其中早前的6份遗嘱，皆由柯金梨律师（李光耀的内侄女）草拟，而最后一份遗嘱，却改由弟媳林学芬律师草拟，此现象“耐人趣味”。
为此，李显龙质问说：“在没有柯金梨参与情况下，李光耀最后一份遗嘱，如何在短短一天内，顺利拟定并生效？而林学芬参与最后一份遗嘱的拟定工作，当中是否涉及利益冲突……”
6月17日，李显扬在脸书上，再次反驳李显龙。他强调，李光耀最终版的遗嘱，仅是重新回到最初版本，若李显龙欲挑战此遗嘱，应通过法律途径解决此事。
有的报导分析，李光耀故居存有经济利益，若政府保留李光耀故居，李显扬的投资则会泡汤，因此他才公开向李显龙发难。不过，他在接受媒体访问时透露，即使李光耀故居被拆除，也不会为他带来利益。
“我购置此房子，是为完成父母心愿，这是我唯一目的，我也从未想过拆除房子后，将来要如何处置该地段……我姐姐还住在该房屋，她决意长期住到终老。”
6月19日，李显龙向国人道歉。他表示，本身与弟妹的纠纷，对民众造成困扰，并打击国人对政府的信心，他对此深感内疚。“这些日子，我与弟妹争执不休，若我们的父母还健在，必定十分伤心，身为李家的长子，我也感到难过。”
“我曾想方设法，尽力避免今天的局面。先父在遗嘱中，将其房产平分给3名子女，并将欧思礼路38号的房产留给我，相信因而引起弟妹的不满。”
“我曾尝试私下化解他们的不满，并建议将房产拥有权转移给妹妹，只要求象征性一元的转移费，然而他们并不接受我的建议。较后，我根据合理的市价，售卖房产予弟弟，并将所得全数捐作予慈善。”
李显龙表示，他希望终止纠纷造成的干扰，并将于7月3日在国会上，回应弟妹对他毫无根据的指控，而全体议员也能代表选民，自由提问与发言。
接下来，从6月20日至22日，李显扬陆续在脸书上，评击李显龙。“我与姐姐从未反对李显龙，获得李光耀留下的房产，而是反对他在拆除故居事项上，立场反覆。”
至此，双方争执暂告一段落，“观众”也暂可松一口气，但在7月3日过后，此风波或许又再继续燃烧，而随后的情势演变，下回自有分晓。
李光耀的故居，不但具有非凡历史价值，还有吉祥的“38号”门牌。然而，若家族成员不合，即使拥有吉祥数字的门牌号，又有什么意义呢？
·2011年
8月20日：李光耀立下第一版本遗嘱，其中包含“拆屋条文”。在此遗嘱中，李光耀3名孩子平分遗产。
8月12月：李显龙召开特别内阁会议，讨论如何处理房子，并邀请李光耀出席。李光耀会后致函内阁，表明若保留故居，则一定要加强其基础，翻新整栋楼，并让人入住。
·2012年11月2日
李光耀立下第六版本遗嘱。在此遗嘱中，李玮玲比李显龙及李显扬，获分多一份遗产份额，李光耀将此事告知李玮玲。在第五及第六版本遗嘱中，“拆屋条文”被移除。
·2013年12月16日
晚上7时零8分：林学芬电邮予李光耀，并抄送（Carbon Copy）予李显扬及柯金梨，电邮中也附上李光耀第一版本遗嘱。
晚上7时31分：李显扬回复林学芬电邮，电邮抄送名单中删除柯金梨，并加入李光耀私人秘书黄莲好。李显扬告知李光耀，无法联系柯金梨，并表明林学芬律师事务所合伙人，可以拟写、执行及见证遗嘱。
晚上8时12分：李光耀并未回复，林学芬电邮予黄莲好，抄送李显扬及雷安智（林学芬腾福法律事务所的律师），通知他们已备好遗嘱，可以执行遗嘱，并示意黄莲好与雷安智直接接洽，安排签署遗嘱。
晚上9时42分：李光耀覆信，同意李显扬的建议，不等待柯金梨，签署新遗嘱。
·2013年12月17日
上午11时零5分：雷安智与腾福法律事务所另一名律师江秀慧，前往欧思礼路38号住家，见证李光耀签字。
上午11时20分：两名律师离开。第七版本遗嘱，即最终版本遗嘱订立，“拆屋条文”重新被列入。
下午：黄莲好电邮予李光耀，表明收到签字文件的传真版，让李光耀在办公室“重读”。
·2014年7月
李玮玲电邮予李显龙夫人何晶，透露李光耀在数年前，留给她多一份的遗产，随后的数个月，李显扬则告诉她，李光耀有意改回遗嘱，由三名子女平分遗产。李玮玲也告诉何晶，第七版本遗嘱的见证人，来自林学芬律师事务所。
·2015年
3月23日：李光耀辞世。
4月：李显龙与李玮玲获悉父亲另立新遗嘱，让三人平分遗产。李显扬告诉李显龙，若父亲不改回平分遗产，就会有很大麻烦。
4月12日：腾福法律事务所律师吴裕庆，宣读李光耀最终版本遗嘱。李显扬在宣读会上，反覆坚持立即拆屋。李显扬与李玮玲表示，两人将按照遗嘱，执行父亲遗愿。
4月13日：李显龙在国会表明，政府不必当下决定，是否保留李光耀故居，直至李玮玲搬出故居。
5月13日：李显龙询问李显扬遗嘱补遗事项，要求李显扬重发2014年黄莲好发出的相关邮件，从中发现李显扬删除2013年12月，李光耀最终版本遗嘱的往来邮件。
6月：李光耀家人从柯金梨手中，接过李光耀第一至第六版本遗嘱副本。
12月4日：李显龙、李玮玲及李显扬发表联合声明，李玮玲迁出欧思礼路38号旧屋后，希望房子能被拆除。李显龙与李显扬也同意，各自捐出旧居一半市值数额，以作慈善用途。
·2017年6月17日
李玮玲与李显扬联合发表声明，指责李显龙执意保留李光耀故居，违法李光耀遗愿，李显龙否认指责。
评论
发表评论