一带一路：“一带一路”与“马歇尔计划”的分别

“‘一带一路’比‘马歇尔计划’既古老得多，又年轻得多，两者不可同日而语。”——中国外交部长王毅明

中国提出“一带一路”后，有者将之称为“中国版马歇尔计划”或“新马歇尔计划”，然而中国官方与学术界认为，“一带一路”不同于“马歇尔计划”，两者存有本质上的区别。

“马歇尔计划”又被称为“欧洲复兴计划”，它是二战结束不久后，美国参与西欧国家重建，并提供经济援助的计划。该计划虽协助欧洲国家实现战后复兴，但它建立的北约组织，巩固美国主导的“布雷顿森林体系”，并导致欧洲分裂，而美国则成为“马歇尔计划”最大受益国。

如今冷战已结束，而中国提出的“一带一路”合作倡议，彻底摒弃冷战思维、零和博弈的旧框架，并顺应和平、发展、合作与共赢的新潮流，因此其内涵与意义，都远远超越“马歇尔计划”。

	马歇尔计划	一带一路
时代背景不同	美国推出的“马歇尔计划”，是为了协助欧洲资本主义国家，尽快实现战后复兴，以防希腊、意大利等国的共产党，借组战后百废待兴、政治混乱之机夺取政权。 换言之，该计划是为对抗苏联与共产主义国家，它具有较强的意识形态色彩，而且属于经济上的“杜鲁门主义”，其最终目的是为实现美国全球霸权。	“一带一路”则无冷战背景与意识形态，它是古丝绸之路的现代复兴，继承弘扬“和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢”的丝路精神，中国欢迎各国地极参与其中。 在后金融危机时代，中国作为世界经济增长的推动力，通过“一带一路”将自身的产能、技术、资金及发展优势，转化为市场与合作优势，它是中国全方位开放的结果。
实施意图不同	“马歇尔计划”通过美国援助恢复欧洲经济，成为抗衡苏联的重要工具，令美国更易控制与占领欧洲市场，它附加苛刻的政治条件，欧洲所有亲苏国家，都被排斥在外。 即使是盟国，美国也为进入该计划的国家，制定标准与规则，受援国只能无条件接受。“马歇尔计划”充分展示美国控制欧洲的战略意图，肩负稳固欧洲、对抗苏联的战略使命。	在本质上，“一带一路”是与有关国家共同合作的平台，它是中国提供给国际社会的公共产品，并强调“共商、共建、共享”原则，倡导新型国际关系准则，以及21世纪地区合作模式。 “一带一路”是一项合作倡议，并建立在合作共赢的基础上，沿线国家可通过此倡议，进行平等友好的经济往来及文化交流，以实现共同发展。
参与国构成不同	“马歇尔计划”的参与国，包括美国、英国、法国等欧洲资本主义国家，它是先进国对发展的援助，而社会主义国家及第三世界国家，则被排除在外。	“一带一路”则以古代陆上丝绸之路，以及海上丝绸之路沿线国家为主，并拓展延伸至其他国家，这些国家多是发展中国家及新兴国家，当中也包含发达国家。此合作倡议，有助促进发展中国家的经济合作与文化交流，推动各国优势互补和经济整合，开并创南南合作、区域合作与洲际合作的新模式。
具体内容不同	“马歇尔计划”的主要内容，是美国对西欧提供物质资源、货币、劳务援助及政治支持，而受援国必须接受以下条件： ·受援国获得的援助资金，必须用于购买美国货物； ·受援国必须尽快撤除关税壁垒，取消或放松外汇限制； ·受援国必须接受美国监督，并将本国与殖民地出产的战略物资，供应予给美国； ·受援国必须设立由美国控制的本币对应基金，以将“马歇尔计划”的援助资金，转换为当地货币构成的资金； ·受援国必须保障美国私人投资与开发权利。 在此结果下，美国能够大量对欧出口，美元成为西欧贸易主要结算货币，并推动建立美国战后金融霸权，其内容包含削减社会主义国家的贸易、放弃“国有化”计划等拥有较强冷战的色彩。	“马歇尔计划”为单方面输出，而“一带一路”则是中国与丝路沿线国家分享优质产能、共商项目投资、共建基础设施、共享合作成果，内容包括政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通及民心相通“五通”，其内涵比“马歇尔计划”丰富多样。
实施方式不同	“马歇尔计划”启动于1947年7月，并持续了4个财政年度。在此时期，受援国获得美国金融、技术、设备等各种形式的援助，逾有130亿美元，相当于当年美国国内生产总值的5.4%。 “马歇尔计划”依靠战后美国强大的经济实力，通过对西欧各国提供援助，快速实现受援国的经济重建，展现“美国—西欧诸国”一对多的援助形式。	“一带一路”是由中国发起倡议、沿线国家共同参与的伟大事业。沿线国家开放边境口岸，共同完善交通等基础设施建设，展现丝路沿线国家多对多的合作模式。 “一带一路”注重沿线国家发展战略、规划、标准、技术的对接，以将中国的发展机遇，转为沿线国家的发展机遇，寻求不同种族、信仰及文化国家共同发展，并通过设立“丝路基金”及“亚投行”，为周边国家合作提供金融支持。 此外，“一带一路”也通过中亚、中东、东南亚、南亚等多条线路，双管齐下从陆地及海上开展经济走廊、工业园区、港口建设等项目，逐步实现欧亚非互联互通的蓝图。