参政并非出家，为何刘永山要剃光头？
在大專時期，劉永山是一名熱血青年，當時他活躍於校園政治活動，並成為一些組織的核心領導人之一，如今踏上政壇後，他更希望能大鵬展翅，施展自己的理想與抱負。
在308大選，劉永山上任州議員不久後，就在雪州議會提出三項動議：1）恢復地方議會選舉；2）廢除內安法令；3）廢除聯邦大道峇都知甲收费站。
內安法令的前身為1948年緊急條例，原是被用作對付馬來亞共產黨員，由於當時馬共從事地下活動，英殖民政府難以收集證據對付他們，因此實施內安法令，允許執法者在未經審訊情況下，扣留疑是“危害國家安全”的人士。
1989年，馬共與大馬政府簽署和平協議，放棄武裝鬥爭，然而政府依然沿用此法令，以逮捕異議人士。
內安法令最大的特權，即是無須經過審訊，在法庭公開證明某人有罪，就可長期扣留被逮捕者，由於此法令否決無罪推定論，歷年來引人詬病。
劉永山將內安法令視為“侵犯人權的惡法”，由於他看不過眼此法令，因而在雪州議會上，提議廢除內安法令，以還“安”予民。
他認為，雖然廢除內安法令屬國家課題，但州議會也必須表達立場，加上當時雪州高級行政議員郭素沁在內安法令下被逮捕，而哥打阿南沙州議員馬諾哈蘭也未被釋放，因而更是加強其提呈動議的決心。
“此動議獲得民聯議員通過，包括曾是內安法令受害者的淡江州議員沙阿里，以及歌打白沙羅州議員納西爾，他們都現身說法被扣留的經歷，至於馬華州議員，他們只是在睡覺……”
劉永山雖非內安法令受害者，但他在2008年參與淨選盟成立一週年燭光會時，與另兩名同僚被警方逮捕，並在警方法令第27條文（非法集会）下被提控，因此他間接也是惡法受害者。
即使內安法令已過時，但執政者認為，內安法令最大的功能，是能夠“防患於未然”，對付危害國家安全的恐怖分子，然而他不認同此說法。
“根據大馬現有的刑事法典，政府已足以對付恐怖分子，當有適當的法律時，內安法令沒有存在的必要，何況國家還有情報機構！”
雖然政府推出2012年安全罪行（特別措施）法案，以取代1960年內安法令，不過他認為，新法令換湯不換藥，只不過是改良版的內安法令。
他舉例，內安法令的弊端之一，就是未審先扣，若政府欲以新法令取代內安法令，最基本也必須廢除未審先扣的條文，但新法令依然保留此條文，只是將扣留期從60天縮短至28天，而且“危害國家安全或公共安全”的定義也太模糊廣泛。
此外，新法令闡明的“警方不會逮捕及扣留任何政治犯”，他不屑說道：“這只是講罷了，以往政府也曾表明，內安法令只是用來對付共產黨，如今卻被當權者濫用！”
身為首名提議廢除內安法令的雪州議員，即使政府表面廢除內安法令，但他坦言並無特別感受，民聯與人民依然需要持續向政府施壓。
他強調，大馬已有太多法令，即使政府廢除內安法令後，也無需以新法令取代內安法令，只需加強現有的執法及提控權，讓人民對法律有信心。
他認為，若政府能鞏固執法與法治系統，別說是恐怖分子幹案，即使是普通人準備搶劫，恐怕也不易下手。
“總括而言，內安法令是政治問題，也是國陣倒台的因素，唯有民聯執政後，才能真正解決此問題，若民聯執政後不廢除內安法令，恐怕也會倒台！”
除了在州議會提呈動議，劉永山也身體力行，他曾與18名捍衛廢除內安法令者集體落髮，暗諷政府動用內安法令的逮捕行動無“髮”無天，並為內安法令扣留者申冤，促請政府釋放所有扣留者。
經過數年後，劉永山至今依然是“光頭議員”，雖然曾一度恢復正常髮型，但大部分期間依然保留光頭形象，這是否另有含義？
他摸摸光頭笑說：“不是啦，其實是最近理髮時，因過於疲累而睡著，結果理髮師替我剃光頭，等我醒來後才發現變成光頭！”
没有评论 :
发表评论